Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда об отмене решения Калининского районного суда и вынесении нового решения о признании утратившими право пользования жилым помещением

  В четырехкомнатной квартире проживали бабушка, двое её взрослых сыновей и внучка с правнуком, которому 1,5 года. Внучке уже исполнилось 20 лет, но учиться или работать она (как и отец её ребенка) не пожелала, решив что её будут содержать другие члены семьи. Её отец и дядя (сыновья бабушки) не имели ни возможности ни желания содержать её и её несовершеннолетнего ребенка. Дядя зарабатывал немного, а отец с дочерью не общался из-за сложившихся неприязненных отношений, в результате чего бремя содержания внучки с её ребенком легло на бабушку 72-х лет.

  Бабушка устроилась на работу, а внучка стала водить домой пьяные шумные компании, оставлять ребенка без присмотра, угрожать бабушке и даже поднимать на неё руку. Бабушка вызывала органы опеки, полицию, но результата не было: гулянки и хамство продолжались. Правнука бабушка отвезла матери внучки, которая совместно с матерью отца правнука фактически взяли ребенка на воспитание и содержание.

  Бабушка просила покинуть внучку квартиру (у неё была возможнсоть проживать у матери), однако внучка проконсультировалась с адвокатом, который пояснил, что поскольку она зарегистрирована с рождения в квартире и у неё есть несовершеннолетний ребенок, то суд не выселит её с ребенком на улицу (ведь официально у внучки нет никакого другого жилья, а мать по закону содержать и обеспечивать совершеннолетнюю дочь не обязана).   Бабушка обратилась к Воронину М.Д. Он провел досудебную подготовку, попытался решить вопрос в досудебном порядке. Когда это не получилось, обратился в суд.

  Процесс по делу длился более года и протекал очень трудно. В процессе рассмотрения дела внучка с правнуком временно выселились. Суд иск удовлетворил частично: внучка была признана утратившей право пользования квартирой с сохранением за ней права на проживание до совершеннолетния ребенка (до 2034 года). В остальной части отказано.

  Решение было обжаловано истцовой (нашей) стороной. В Санкт-Петербургском городском суде состоялось 2 заседания, в которых коллегия согласилась с необходимостью изменения решения Калининского суда. Таким образом Санкт-Петербургский городской суд согласился с приведенными доводами и изменил решение, признав утратившим право пользования помимо внучки также и правнука, а также изменил срок, на который суд сохраняет право на прживание в квартире ответчиков с 2034 года на 1 марта 2018 года. Текст решения: