Воронин М.Д. представлял интересы истца. Ответчик - единоличный собственник квартиры. Истец, отказавшись от приватизцаии, сохранила за собой право пользования квартирой. Ранее ответчик в другом судебном процессе пыталась признать истца утратившей право пользования, ссылаясь на то что истец выехала из квартиры и длительное время не пыталась в квартиру вселиться. В том процессе нам удалось доказать что наш доверитель была обманута и не проживала в квартире в результате вынужденного выселения, а не вселялась в квартиру она по причине обмана со стороны ответчика, которая убеждала что нужно сдавать квартиру для оплаты долгов по коммунальным услугам, а потом, когда долг будет погашен, истец сможет вселиться в квартиру обратно. После отказа в удовлетворении требований всеми инстанциями по предыдущему судебному процессу, истец подала иск о вселении, не чинении препятствий, обязании передать ключи. Ответчик возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на новый срок не проживания, предъявила встречнй иск о признании утратившей истца право пользования квартирой (за новый период). Суд, оценив представленные доказательства и выслушав доводы сторон, пришел к выводу об усдовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи, в удовлетворении встречного иска отказал.
Текст решения:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи, встречному иску о признании утратившей право пользования
